jak siê pisze "nie wa¿ne" czy "niewa¿ne"



Patrzysz na wersję archiwalną wątku "jak siê pisze "nie wa¿ne" czy "niewa¿ne"" z forum pl.hum.polszczyzna





Requiem - 26 Cze 2005, 07:54



Michał Wasiak - 26 Cze 2005, 07:57





Nie pisze się treści w temacie. I czyta się słownik
ortograficzny.

Requiem - 26 Cze 2005, 08:08


Nie pisze się treści w temacie. I czyta się słownik
ortograficzny.

--
Michał Wasiak



Dzięki za pomoc

Pozdrawiam
Requiem


Damian Sobota - 26 Cze 2005, 08:27



Eneuel Leszek - 26 Cze 2005, 08:27


jak się pisze "nie ważne" czy "nieważne"



Zależy od kontekstu:

Nieważne dokumenty zadecydowały o odrzuceniu oferty.
Nie ważne dokumenty zadecydowały, ale słowo.


Requiem - 26 Cze 2005, 08:44


Zależy od kontekstu:

Nieważne dokumenty zadecydowały o odrzuceniu oferty.
Nie ważne dokumenty zadecydowały, ale słowo.



A jeśli kogoś pytamy o jakąś informacje i nagle stwierdzamy że już nam jest
niepotrzebna to wtedy piszemy łącznie czy rozdzielnie

np.    -Jaki masz kolor mebli?
         -Czerwony, a dlaczego pytasz?
         -Juz nie ważne ( nieważne )


Damian Sobota - 26 Cze 2005, 08:50


A jeśli kogoś pytamy o jakąś informacje i nagle stwierdzamy że już nam jest
niepotrzebna to wtedy piszemy łącznie czy rozdzielnie

np.    -Jaki masz kolor mebli?
         -Czerwony, a dlaczego pytasz?
         -Juz nie ważne ( nieważne )



Wtedy piszesz niewazne. Zachodzi rozroznienie:

a) nie wazne dokumenty... - zaprzeczenie waznych dokumentow (jako
calosci: wazne_dokumenty), zazwyczaj dalej jest uzupelnienie (np. lecz
jego slowo okazaly sie kluczowe etc.)

b) niewazne dokumenty - zaprzeczenie waznosci dokumentow (nastepuje
tutaj negacja *tylko* przymiotnika, a nie jak powyzej calego zwiazku).


Stefan Sokolowski - 26 Cze 2005, 09:03

Requiem:

A jeśli kogoś pytamy o jakąś informacje i nagle stwierdzamy że już
nam jest niepotrzebna to wtedy piszemy łącznie czy rozdzielnie

np.    -Jaki masz kolor mebli?
         -Czerwony, a dlaczego pytasz?
         -Juz nie ważne ( nieważne )



Na większość takich pytań prawidłowa odpowiedź brzmi ,,można tak,
można inaczej, zależy co masz na myśli''.  Nikt za Ciebie nie
wybierze, co chcesz powiedzieć, to Twoja decyzja.

Jeśli napiszesz ,,już nie ważne'', to masz na myśli ,,to już nie jest
ważne'', tylko dla skrótu opuściłeś ,,jest''.  Jeśli napiszesz ,,już
nieważne'', to masz na myśli, że ważność czegoś uległa zmianie; tak
paszport może utracić ważność i stać się już nieważny.

Jeśli myślisz na tyle nieprecyzyjnie, że umykają Ci subtelne
rozróżnienia znaczeń, to najlepiej zachowuj się defensywnie i stosuj
się do z gruba ciosanych reguł szkolnych: ,,nie'' z przymiotnikami i
przysłówkami łącznie.  Może i coś wtedy w Twojej wypowiedzi nie będzie
doskonałe, ale przynajmniej nikt się do Ciebie nie przypierniczy, bo
nie będzie miał haka.

 - Stefan


Requiem - 26 Cze 2005, 09:16

Requiem:
| A jeśli kogoś pytamy o jakąś informacje i nagle stwierdzamy że już
| nam jest niepotrzebna to wtedy piszemy łącznie czy rozdzielnie

| np.    -Jaki masz kolor mebli?
|          -Czerwony, a dlaczego pytasz?
|          -Juz nie ważne ( nieważne )

Na większość takich pytań prawidłowa odpowiedź brzmi ,,można tak,
można inaczej, zależy co masz na myśli''.  Nikt za Ciebie nie
wybierze, co chcesz powiedzieć, to Twoja decyzja.

Jeśli napiszesz ,,już nie ważne'', to masz na myśli ,,to już nie jest
ważne'', tylko dla skrótu opuściłeś ,,jest''.  Jeśli napiszesz ,,już
nieważne'', to masz na myśli, że ważność czegoś uległa zmianie; tak
paszport może utracić ważność i stać się już nieważny.




językiem.

Pozdrawiam
Requiem


Eneuel Leszek Ciszewski - 26 Cze 2005, 16:53


a) nie wazne dokumenty... - zaprzeczenie waznych dokumentow (jako
calosci: wazne_dokumenty), zazwyczaj dalej jest uzupelnienie (np. lecz
jego slowo okazaly sie kluczowe etc.)
b) niewazne dokumenty - zaprzeczenie waznosci dokumentow (nastepuje
tutaj negacja *tylko* przymiotnika, a nie jak powyzej calego zwiazku).



Nie ważne, lecz istotne -- należałoby powiedzieć.
To nie ważne. == To nie [jest] ważne. Ale raczej
należy tego rodzaju konstrukcji unikać i pisać:
To [jest] nieważne.


piotrpanek - 27 Cze 2005, 09:04


To nie ważne. == To nie [jest] ważne. Ale raczej
należy tego rodzaju konstrukcji unikać i pisać:
To [jest] nieważne.



Unikać np. dlatego, że brzmi jak "Ja Sasza, ja z Maskwy, ja pjanjer"...

pzdr
piotrek


Eneuel Leszek Ciszewski - 27 Cze 2005, 10:48


| To nie ważne. == To nie [jest] ważne. Ale raczej
| należy tego rodzaju konstrukcji unikać i pisać:
| To [jest] nieważne.
Unikać np. dlatego, że brzmi jak "Ja Sasza, ja z Maskwy, ja pjanjer"...



Nie rozumiem.


PiotRek - 27 Cze 2005, 13:03


| To nie ważne. == To nie [jest] ważne. Ale raczej
| należy tego rodzaju konstrukcji unikać i pisać:
| To [jest] nieważne.
| Unikać np. dlatego, że brzmi jak "Ja Sasza, ja z Maskwy, ja pjanjer"...
Nie rozumiem.



Ja nie rozumiem. Ja, Piotr, nie rozumiem.

Pozdrawiam

Piotr


Eneuel Leszek Ciszewski - 27 Cze 2005, 13:36


Ja nie rozumiem. Ja, Piotr, nie rozumiem.



Jest to silniejsze zaakcentowanie podmiotu.

 -- _Ja_ tego nie rozumiem.

Nie jest to niepoprawne,choć nie każdy to rozumie
i dla niektórych ów zaimek nie niesie informacji. :)

-=-

 -- Kto tego nie rozumie?
 -- Tego nie rozumiem.

 -- Kto tego nie rozumie?
 -- Nie rozumiem tego.

Inny szyk zdania oznajmującego będzie dziwny
w sytuacji, gdy to będzie odpowiedź na pytanie:

 -- Kto tego nie rozumie?


PiotRek - 27 Cze 2005, 13:50


| Ja nie rozumiem. Ja, Piotr, nie rozumiem.
Jest to silniejsze zaakcentowanie podmiotu.
 -- _Ja_ tego nie rozumiem.
Nie jest to niepoprawne,choć nie każdy to rozumie
i dla niektórych ów zaimek nie niesie informacji. :)



"Ja nie rozumiem - Ty tak." <-- tutaj OK.
"Ja nie rozumiem." <-- "Ja" moim zdaniem jest zbędne.
No ale oczywiście zależy to od kontekstu.

Inny szyk zdania oznajmującego będzie dziwny
w sytuacji, gdy to będzie odpowiedź na pytanie:
 -- Kto tego nie rozumie?



W takim przypadku oczywiście tak.

Pozdrawiam

Piotr


Eneuel Leszek Ciszewski - 27 Cze 2005, 16:04


"Ja nie rozumiem - Ty tak." <-- tutaj OK.



Owszem.

"Ja nie rozumiem." <-- "Ja" moim zdaniem jest zbędne.
No ale oczywiście zależy to od kontekstu.



No tak. :) Wszystko zależy od kontekstu. :)
Już ktoś (John Donne) kiedyś zauważył,
że ,,każdy stanowi ułamek kontynentu''. ;)

W zdaniu:

+"Ja nie rozumiem." <-- "Ja" moim zdaniem jest zbędne.

właśnie kładziemy silniejszy nacisk na podmiot. :)

Pro¶ba o korektê PL>EN
PL->EN [poezja] Halina Poświatowska, Dzieł a I 234.
Do znaj±cych siê na medycynie
PL>FR bór, ³êg
Warszawa-Pisze wypracowania (essays) po Angielsku. Bardzo tanio!
- jak sie pisze "Senor"?
Pisze
  • polmo stargard
  • dalmatynczyki grzybica
  • idz do podstrony;10560
  • autorskie prawa 2
  • nadproBFa elki
  • Baza wątków z grup dyskusyjnych - Strona Główna